Στη Βουλή φέρνουν βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ το θέμα με τον διαγωνισμό για τα self test, τονίζοντας σε ερώτησή τους προς τον υπουργό Υγείας, πως μόνο με ένα εκτεταμένο δίκτυο διαγνωστικών ελέγχων με δημόσια ευθύνη, μπορεί να διασφαλίσει αναβαθμισμένη επιδημιολογική επιτήρηση του κορονοϊού. Επισημαίνουν, δε, ότι τα self – test εγείρουν ποικίλες αντιδράσεις τόσο ως προς τη διάθεση και χορήγησης από τα φαρμακεία όσο και για την αξιοπιστία τους.
Πιο αναλυτικά, 11 βουλευτές της αξιωματικής αντιπολίτευσης σημειώνουν ότι τα εν λόγω τεστ «μπορούν να έχουν ένα συμπληρωματικό ρόλο, αλλά θα είναι τραγικό λάθος να υποκαταστήσουν την ανάγκη μαζικών μοριακών και rapid τεστ, μετά από συνταγογράφηση και αποζημίωση τους από τον ΕΟΠΥΥ». Παράλληλα αναφέρονται και στον έντονο σκεπτικισμό που έχει εκφράσει το Ευρωπαϊκό Κέντρο Ελέγχου Λοιμώξεων ως προς τη δυνατότητα αυτών των τεστ να αποτελέσουν βασική επιλογή εργαστηριακού ελέγχου για SARS-CoV-2.
Σύμφωνα με τους βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ, η «λύση» που υιοθέτησε η κυβέρνηση δεν συμβάλλει στη στοχευμένη πρόληψη της διασποράς από μόνη της και υπογραμμίζουν τις αντιδράσεις των φαρμακοποιών καθώς η διαδικασία θεωρείται άκρως προβληματική και επισφαλής υγειονομικά από τους ίδιους τους (ανακοίνωση του Φαρμακευτικού Συλλόγου Αττικής), και «έχουν διατυπωθεί σοβαρές ενστάσεις από τους βιοπαθολόγους (ανακοίνωση της Ελληνικής Εταιρείας Ιατρικής Βιοπαθολογίας-Εργαστηριακής Ιατρικής), ενώ απουσιάζει οποιοσδήποτε σχεδιασμός συστηματικής καταγραφής των αποτελεσμάτων, άρα και αξιόπιστης ιχνηλάτησης των θετικών κρουσμάτων».
Παράλληλα, κάνουν λόγο για μια «εντελώς προβληματική προκήρυξη διαγωνισμού για την προμήθεια των τεστ» από την Πολιτική Προστασία και όχι από τους αρμόδιους φορείς του υπουργείου Υγείας (ΕΟΔΥ, ΙΦΕΤ), υπογραμμίζοντας τη «ρητή αναφορά σε λίστα προμηθευτριών εταιρειών που έχει εγκρίνει κρατικός φορέας της Γερμανίας» και στην οποία «δεσπόζουσα θέση έχει η SIEMENS».
Οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ ρωτούν τον Βασίλη Κικίλια:
- Ποιος επιστημονικός φορέας και με ποιά κριτήρια εισηγήθηκε τη μαζική διάθεση των self –tests σε αυτή τη φάση της υγειονομικής κρίσης ; Και μάλιστα χωρίς να έχει διασφαλιστεί η συνταγογράφηση και αποζημίωση των μοριακών και των rapid tests από τον ΕΟΠΥΥ ;
- Γιατί επιλέχθηκε η Πολιτική Προστασία και όχι ο ΕΟΔΥ ή το ΙΦΕΤ για τη διεξαγωγή του διαγωνισμού για την προμήθεια τους και γιατί γίνεται ειδική αναφορά στην σχετική προκήρυξη σε λίστα εταιρειών που έχει συμπεριλάβει ο αρμόδιος κρατικός φορέας της Γερμανίας ( και στην οποία «δεσπόζουσα» θέση έχει η SIEMENS) ;
- Πώς θα διασφαλίσει τη διαφάνεια στην προμήθεια των self-test, τον έλεγχο της αξιοπιστίας και της ποιότητας των διαθέσιμων kit ;
- Τι προτίθεται να κάνει για την ενημέρωση των πολιτών για τη σωστή χρήση τους και τη λειτουργία εύχρηστου συστήματος καταγραφής των αποτελεσμάτων που θα διασφαλίζει την έγκαιρη και υποχρεωτική αναφορά στο ΕΟΔΥ;
- Τι ενέργειες προτίθεται να κάνει για να διασφαλίσει τη συναίνεση και συνδρομή των φαρμακοποιών στην υλοποίηση αυτού του σχεδίου ;
- Πώς απαντά το Υπουργείο Υγείας στα εύλογα επιστημονικά ερωτήματα και στις τεχνικού χαρακτήρα ενστάσεις της Ελληνικής Εταιρείας Ιατρικής Βιοπαθολογίας ;
- Σκοπεύει, έστω και τώρα, να δεχθεί την πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ για τη συγκρότηση διακομματικής επιτροπής της Βουλής για τις προμήθειες και τις λοιπές δημόσιες δαπάνες την περίοδο της πανδημίας;
Την ερώτηση, που έγινε με πρωτοβουλία του τομεάρχη Υγείας του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία Ανδρέα Ξάνθου, υπογράφουν επίσης οι Ελευθέριος Αβραμάκης, Σία Αναγνωστοπούλου, Αλέξανδρος-Χρήστος Αυλωνίτης, Έφη Αχτσιόγλου, Άννα Βαγενά, Σωκράτης Βαρδάκης, Γιώργος Βαρεμένος, Δημήτρης Βίτσας, Χρήστος Γιαννούλης και Νατάσα Γκαρά.
